Politischer Kontext

Politische Parteien setzten amerikanische Marketingfirmen für moderne Kampagnen ein, die alle digitalen Mittel zum Wahlverhalten und zur demografischen Wählerverteilung über die Regionen oder Städte als Input nutzten, um sich neue lokale Marketingstrategien auszudenken. „Big Data“ und die Social Media wurden in vollem Umfang eingesetzt, alles wurde verwendet, um den Wähler zu bewegen, für ihre Partei zu stimmen. Es wurden in Werbekampagnen zielgerichtet Bauchgefühle angesteuert, um politische Stimmen von der Konkurrenz abzuziehen. Nicht nur während der Wahlen, sondern das gesamte Jahr hindurch waren Parlamentsmitglieder damit beschäftigt, die nationalen Medien zu beobachten: Sobald etwas in den nationalen Medien oder den Social Media Beachtung fand, beispielsweise nach der Sendung eines (dennoch ziemlich begrenzten) journalistischen (Recherche-)Programms, wurden sofort Parlamentsanfragen eingereicht. Das Spinnen des Wählergarns war dabei eher eine Kernaufgabe als eine direkte Folge der politischen Arbeit geworden. Ein Weg zurück schien unmöglich: Jeder schien sich am Wahnsinn des Tages beteiligen zu müssen. Den Strom zu verlassen bedeutete den politischen Selbstmord.

‘Die anmaßende Herrschaft von McWorld hat die Souveränität von der Domäne der weltweiten Unternehmungen und den Weltmärkten, deren Dienstleistungen sie darstellen, verschoben und sie bedroht die Autonomie der Zivilgesellschaft in ihren kulturellen und spirituellen, aber auch politischen Aspekten. (…) Diese Abwägungen lassen bereits vermuten, warum die Angriffe der Kritiker, die keinen Unterschied zwischen dem Konsum und der Demokratie machen können, so merkwürdig falsch sind. Für sie ist die Gesellschaft von Konsumenten in einer Marktwelt gleich der Demokratie und die Menschen, die die McWorld angreifen, sind elitäre Figuren, egal wie demokratisch ihre Rhetorik auch sein mag.’ B.R.Barber.

‘Unzweifelhaft besitzen die modernen Massenmedien das Vermögen, affektive Epidemien zu verursachen – alle Themen, die es in die Schlagzeilen der Zeitungen schaffen, breiten sich, wie man weiß, nach dem Prinzip einer Virusinfektion aus. Gleichzeitig neutralisieren sie ihre Inhalte, um alle Vorfälle dem Gesetz der Banalisierung zu unterwerfen. Es ist ihre demokratische Mission, Gleichgültigkeit zu wecken und das tun sie, indem sie den Unterschied zwischen Haupt- und Nebensachen verwischen.’ P. Sloterdijk.

Wirtschaftlicher Kontext

Die Zahlen des Zentralamts für Statistik schienen heilig und alles bestimmend: Die Wirtschaft musste wachsen, koste es, was es wolle. Wenn die Wachstumszahlen erreicht wurden, war man für kurze Zeit zufrieden. Nur wenige dachten darüber nach, dass diese Zahlen und Berechnungen nur auf einer Reihe von begrenzten Annahmen und Status-quo-Umständen basierte. Man erkannte nicht, dass die Modelle nicht fehlerfrei und alles andere als vollständig waren. Die Gefahr, dass sie eine selbsterfüllende Prophezeiung wurden, lauerte deshalb auch: Solange gehandelt würde, würde sich nichts Wesentliches ändern, außer es traten derartige radikale Probleme auf, dass eine erneute Berechnung innerhalb der bestehenden Modelle unmöglich wurde.